بلم : محمد زعلال محمد ،'؛-:،،،":؛؛

*** نــــــــــــــــداء ***................(دور الناقد في تقويم النص وتقييمه .)
.
(لم يعد بمقدورك أيها الشاعر أن تمارس لعبة الصمت
وصياغة قصيدة تقتل فيك ملكة التوحش .. فليفتح نصك
باب التأويل ,وكن ممارسا لقول اللعبة .قبل لعبة القول
محمد زغلال محمد...)
.**** بين براءة النقد وانهيار النقد البريئ ****
1... لعبة النقد .
2... البنية الترقيعية في الفهم النقدي .
3... فهم النص رهين بفهم بنية المجتمع .
4... فشل المبدع في اقناع المتلقي .
5... دور الناقد في تقويم النص وتقييمه .
.
.هنا ينبغي كذلك حضورالناقد المتمرس الذي له من الامكانات الادبية ما يجعله منه خياطا محترفا . لهذا التمزيق الذي أحدثه المبدع حين كتب بلغته وفي جعبته وفكره .. متلق مكتئب .قابل . رافض .للنص وصاحبه .
الغريب في الأمر أن المبدع دائما يقرن جودة النص وبذخه بكثرة القراء والإعجاب .ويعتبر أن قلة القراءة والاعجاب دليل فشل للنص ولصاحبه ..
على الناقد كذلك أن يتدخل من أجل إنجاز فهم مواز ومقبول . موضحا أن المبدع مهما كانت ثقافته أو انتماؤه فهو يكتب في إطار تجربة ما . وما أكثر التجارب الراهنة التي تبحث عن طريق . وبالتالي فلا علاقة لما هو جيد أو رديء بنجاح النص أو صاحبه .
إنما الأمر متعلق بالكتابة إنطلاقا من تجربة ناجحة أو فاشلة وهذا في نظري كناقد خطأ فادح .. لأن المشكل العميق والخطير . ان نجاح التجارب أصبح خاضعا بالاساس لذوق المتلقي .( البنية الفكرية للمجتمع ) . ونحن نعرف إفتقار هذه البنية إلى الذكاء والمعرفة والتوازن الفكري والأولويات لأنها أصبحت بنية ممزقة إجتماعيا مرقعة إعلاميا .. وعلينا كمثقفين أو على الأقل عارفين بالشأن الادبي .أن نساهم في تمزيق الكتابة بين اللغة والمعنى .فإننا بذلك سننتج أدبا ترقيعيا ممزقا صالحا للاستهلاك فقط .
محمد زغلال محمد
16_12_2018
المــــغـــــرب